There was an error in this gadget

Saturday, 20 December 2008

HAPPY HOLIDAYS - JOYEUSES FÊTES

ENGLISH WILL FOLLOW

Comme cadeau des fêtes, nous vous offrons:


Le Guide 101 pour la réussite de vos partys des fêtes dans l’art de la rectitude politique

- Ne portez surtout pas votre manteau de fourrure et assurez-vous que vos souliers et sacs à main sont confectionnés avec du simili cuir équitable. Si vous devez absolument porter un smoking, défendez-vous en mentionnant que vous avez récemment lancé un groupe dans Face Book ayant comme mission de faire des pressions auprès du ministère de la santé pour substituer l’appellation ‘’smoking’’ avec l’appellation ‘’No-smoking’’. Ceci devrait assurément vous sortir de l’embarras.

- N’employez aucune expression et ne racontez aucune blague à connotation : religieuse, sexiste, homophobe, raciste, politique. En fait, évitez totalement ces sujets.

- N’exprimez surtout pas votre opinion, même modérée, si elle est contraire au féminisme, au réchauffement climatique anthropogène, aux organismes extrémistes pour les animaux, à la guerre contre le tabac, à la guerre contre l’obésité, à la guerre contre l’alcool, au registre des armes à feu, aux passeports entre frontières, aux caméras espionnes, à la délation entre citoyens, au nouvel enseignement religieux dans les écoles, au port obligatoire de la ceinture de sécurité et le casque protecteur, aux vaccins obligatoires, au sucre, au sel, aux feux de foyers, au bannissement des pesticides, au bannissement du cellulaire en auto, au bannissement des gras trans, au bannissement du foie gras, au bannissement des étalages de tabac, au bannissement des lits superposés, au bannissement des marchettes, au bannissement des sacs en plastique…

Dans le doute, heureusement que nous avons tous une ‘’matante’’ Thérèse, ou un ‘’mononcle’’ Roger qui croient tout-ce qu’ils lisent et entendent et l’adoptent sans questionner. Et bien, c’est le temps de les consulter pour éviter une gaffe monumentale !

Pour un maximum de précaution, contentez-vous donc de souhaiter ‘’joyeuses fêtes’’ et non pas ‘’joyeux Noël’’ à tout le monde, commentez sur les qualités nutritives des aliments, sur la couleur de la peinture sans plomb des murs, sur le génie de tous les enfants présents, remerciez vos hôtes ou invités et partez en vous faisant conduire par nez rouge ou votre chauffeur désigné. Des heures de plaisir seront ainsi assurées !

Sur ce, nous, qui n’avons jamais porté attention à la rectitude politique et l’opinion public de l’heure, nous nous permettons de vous souhaiter un Joyeux Noël et une bonne année remplie de tout-ce qui vous rend joyeux et heureux. Amusez-vous et revenez nous lire après les fêtes !






Happy holidays to our faithful members and visitors. Enjoy yourselves and come back to read us after the holidays.

As a Christmas gift we offer you the following poem by Harvey Ehrlich.

POLITICALLY CORRECT SANTA

by (c)Harvey Ehrlich


Twas the night before Christmas and Santa’s a wreck...
How to live in a world that’s politically correct?
His workers no longer would answer to "Elves",
"Vertically Challenged" they were calling themselves.

And labor conditions at the north pole
Were alleged by the union to stifle the soul.
Four reindeer had vanished, without much propriety,
Released to the wilds by the Humane Society.

And equal employment had made it quite clear
That Santa had better not use just reindeer.
So Dancer and Donner, Comet and Cupid,
Were replaced with 4 pigs, and you know that looked stupid!

The runners had been removed from his sleigh;
The ruts were termed dangerous by the E.P.A.
And people had started to call for the cops
When they heard sled noises on their roof-tops.

Second-hand smoke from his pipe had his workers quite frightened.
His fur trimmed red suit was called "Unenlightened."
And to show you the strangeness of life’s ebbs and flows,
Rudolf was suing over unauthorized use of his nose

And had gone on Geraldo, in front of the nation,
Demanding millions in over-due compensation.
So, half of the reindeer were gone; and his wife,
Who suddenly said she’d enough of this life,

Joined a self-help group, packed, and left in a whiz,
Demanding from now on her title was Ms.
And as for the gifts, why, he’d ne’er had a notion
That making a choice could cause so much commotion.

Nothing of leather, nothing of fur,
Which meant nothing for him. And nothing for her.
Nothing that might be construed to pollute.
Nothing to aim. Nothing to shoot.

Nothing that clamored or made lots of noise.
Nothing for just girls. Or just for the boys.
Nothing that claimed to be gender specific.
Nothing that’s warlike or non-pacific.

No candy or sweets...they were bad for the tooth.
Nothing that seemed to embellish a truth.
And fairy tales, while not yet forbidden,
Were like Ken and Barbie, better off hidden.

For they raised the hackles of those psychological
Who claimed the only good gift was one ecological.
No baseball, no football...someone could get hurt;
Besides, playing sports exposed kids to dirt.

Dolls were said to be sexist, and should be passe;
And Nintendo would rot your entire brain away.
So Santa just stood there, disheveled, perplexed;
He just could not figure out what to do next.

He tried to be merry, tried to be gay,
But you’ve got to be careful with that word today.
His sack was quite empty, limp to the ground;
Nothing fully acceptable was to be found.

Something special was needed, a gift that he might
Give to all without angering the left or the right.
A gift that would satisfy, with no indecision,
Each group of people, every religion;

Every ethnicity, every hue,
Everyone, everywhere...even you.
So here is that gift, it’s price beyond worth...
"May you and your loved ones enjoy peace on earth."

Notice: This poem is copyright 1992 by Harvey Ehrlich. It is free to distribute, without changes, as long as this notice remains intact. All follow-ups, requests, comments, questions, distribution rights, etc should be made to mduhan@husc.harvard.edu.

Friday, 19 December 2008

FIRST THEY CAME FOR THE SMOKERS

We repeatedly warned about the slippery slope once you have allowed government to dictate your lifestyle choices even on unpopular issues such as smoking. Many people listened but only very few made the effort to be heard. Some didn’t believe us because it couldn’t possibly happen to anyone but the ‘’filthy’’ smokers who had it coming to them. Many others were and still are too happy to let government dictate their choices and meddle as far as in the intimacy of their family lives because it gives them a sense of security they cannot or will not seek on their own. Obviously they never fully grasped the meaning of Benjamin Franklin’s famous words: Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.


Well folks, the ‘’fat tax’’ will very shortly cease to be ‘’do-gooder’’ rhetoric and will sooner than you realize become the hard reality facing you on your grocery store shelf day in and day out.


With the usual do-gooders -- our southern neighbors -- setting the trend, it will not be too long before our Canadian politicians will be copying their American counterparts in taxing fatty foods in an effort to coerce you and your family to adopt the government stamped lifestyle choices. And who knows what will follow after the ‘’fat tax’’. Perhaps one measure will be that if you’re over the ideal weight limit you will not be allowed to enter MacDonald’s or Burger King for your own good of course but especially to protect children from the bad example you would be setting for them. Say what? Was that a laughter in the background? Oh yes indeed it was! It sounded like it came from the same folks who thought it could never be forbidden to smoke in a bar!

What is even more alarming about the CNN article we link to below, are the comments from some of the readers which clearly make our point that there are unfortunately far too many people who will give up freedom to gain a false sense of security, sacrificing everybody’s freedom in the process. If you know of one such person, please remind him of what the notion of personal responsibility is, for everyone’s sake including his own.

Commentary: Why we need an obesity tax

Wednesday, 17 December 2008

SMOKING BANS ARE BAD BAD POLICY! IT'S NOT AS IF WE HADN'T TOLD THEM SO!

As Statistics Canada recently reported, smoking prevalence that was steadily decreasing pre-ban years, has remained stable post-ban years for three years in a row. This phenomenon is not only happening in Canada. It happened in Ireland, it is happening in England and it is happening in France. And these of course are only the few countries that reported their findings. Chances are that the same results are seen mostly everywhere comprehensive smoking bans have been implemented.

Smoking bans are bad bad irresponsible policy that cause social and economic havoc and it is high time politicians throughout the world start realizing that they have been played like a fiddle by the pharmaceutical industry and their anti-tobacco front groups when they sold them the billion dollars lie that smoking bans will reduce smoking and will help the economy. The facts speak for themselves, when will honest politicians speak for the facts?

As for the Helena, Pueblo, Piedmont, Saskatoon, Scottish, etc… heart attack miracles that anti-smoking advocates invented, they have all been debunked one after the other, with the latest being the Scottish miracle.

Read about smoking prevalence remaining stable or increasing post-ban in several countries at:

Canadian Tobacco Use Monitoring Survey

Smoking ban fails to curb the habit: Figures reveal men are smoking MORE

Irish people drinking less, smoking more

One year after ban, French smoke just as much

Monday, 15 December 2008

L’INTERNET N’EST QUE LE REFLET DES MAUX DE LA SOCIÉTÉ

Dans la presse de ce matin on peut lire un article qui traite de cybercondrie (voir lien à la fin de ce commentaire). On explique que ce terme a émergé en 2000 et décrit l’état d’une personne qui souffre d’inquiétudes démesurées par rapport à sa santé au point de passer énormément de temps à naviguer l’internet à la recherche d'une explication à son moindre petit bobo. Plusieurs cybercondriaques, nous explique-t-on, négligent même leurs responsabilités quotidiennes tellement qu’ils deviennent préoccupés par leur état de santé.

Selon l'article, le problème réside partiellement sur les moteurs de recherche qui défilent l’un après l’autre et pas nécessairement dans un ordre cohérent, les 1001 diagnostiques pour un mal de tête par exemple, qui peut avoir une cause aussi banale qu’un simple manque de caféine, que le grave diagnostique d’une tumeur au cerveau. Nous voulons bien donner le bénéfice du doute à cette théorie, mais partant du principe que l’internet est le reflet de la vraie vie, ce que l’article omet d’analyser est le pourquoi qu’une telle hypocondrie a émergée depuis quelques années.

Selon notre avis, ce phénomène n’est pas exclusif à l’internet mais bel et bien à la mentalité générale de la société qui a été conditionnée de viser sans discernement un état physique optimal souvent au détriment de son mental qui encaisse les contrecoups. Aussi, ce qui était jadis un petit mal de tête dû à un manque de caféine, à force de se faire marteler constamment des messages de prévention et les vertus des remèdes chimiques ou moins chimiques, il devient soudainement source d’inquiétude démesurée pour laquelle on cherche une théorie qui convient au degré d’hypocondrie qui nous a été démesurément inculquée. Les divers microbes avec lesquels nous sommes en contacte au quotidien et que notre système immunitaire pouvait jadis très bien combattre, sont depuis quelques années devenus une menace parfois réelle, en raison de notre système immunitaire affaiblit, parfois irréelle, à force de vouloir vivre dans un monde stérilisé de tout. Avec nos urgences qui débordent de gens davantage intolérants et inquiets de leurs petits et moins petits bobos, l’internet ainsi devient pour certains l’outil le plus accessible pour trouver des réponses vite qu’importe la source. Nos généralistes étant souvent très occupés et pressés pour nous donner pleine satisfaction à nos questionnements, ou parfois trop vite pour écrire des prescriptions mal adaptées, nous devenons des fervents consommateurs de cyber-diagnostiques qui nous aident soit à nous consoler, soit à nous inquiéter davantage selon notre tempérament. D'autant plus que 25% de la population ne peut pas trouver un généraliste.

En conclusion, il est de notre avis que l’internet est une excellente source de savoir, pourvu que tout comme dans la vie hors internet, nous consommons les informations (qui varient selon les intérêts pécuniaires et idéologiques des responsables des sites) avec un esprit vif et critique.

Cybercondrie: l'anxiété au bout du clavier

Sunday, 7 December 2008

HOW LOW CAN YOU GO!

We have exposed in the past about how lowering the permissible BMI (Body Mass Index) levels creates millions of obese people overnight resulting in world-wide claims that there is a severe obesity pandemic. The perfect example of this ‘’obesity by definition’’ phenomenon is a new release from Indian health authorities who have recently adopted their very own norms that establish what makes a person fat. Indeed, while the WHO and many western countries lowered their BMI norms a few years ago from 27 to 25 thus creating millions of obese people across the world, in India they have adopted a BMI norm to be a further 2 points lower than the international level! The result of a 23 BMI norm, as per the article we link to below, is that the new parameters will bring millions of Indian citizens within the bracket of obesity. Reading about an obesity epidemic in the Indian and international papers should be forthcoming shortly since the table has now been perfectly set for the media to go ahead with the anti-obesity propaganda force-feeding. A few extra millions of obese citizens, are not a negligible customer base that can and will surely yield handsome dividends for the Big Pharma shareholders in their anti-obesity drug marketing.

What is further amazing is the way they’re selling these new low standards to the public. The explanation from public health, endorsed by several doctors, is that Indian people tend to be fatter around the waist, therefore a lower BMI target would most certainly be beneficial to their health. However, medical authorities if we can still trust them, seem to now agree that abdominal fat as in an apple shaped individual is a more significant risk for metabolic syndrome that can lead to diabetes and cardiovascular disease, than a pear shaped person. One can’t help wonder then, how targeting a lower general BMI will help a person that genetically carries much of his extra weight around the abdomen as it seems to be the case for men and a good number of women. If a person with for example a 23 ‘’ideal’’ BMI has slim members and a slim top but fat abdomen, how can public health claim that that person is at less risk than a person that has a 27 BMI but is well distributed across his body with no significant abdominal fat? One would think that the reporters would ask such pertinent questions of the medical authorities. Of course that would be too much to expect from today’s reporters!

Friday, 5 December 2008

LEARNING FROM HISTORY - ALCOHOL PROHIBITION REPEAL DAY


On this 75th anniversary of the U.S.A. alcohol prohibition repeal we would like to turn your attention to the Alcohol, Problems and Solutions website and particularly the newly published sections on the damages that prohibition caused in the 13 years it was in force.

When reading the literature, please ponder on the alarming fact that prohibitionists are alive and well and working tirelessly to bring back a new form of alcohol prohibition which much like the tobacco ‘’puff by puff’’ prohibition, is insidiously brought about in societies ‘’drip by drip’’ through social engineering that is financially backed up by powerful organizations such as the Robert Wood Johnson Foundation and propagandized by ‘’virtuous’’ front groups such as the WHO and MADD. The day it will have become obvious and we will have waken up to a form of prohibition which just like tobacco it will not have banned the product but all practical use of it instead, we will rightfully wonder how we never learn from history. The more indoctrinated among us will even hail the neo-prohibitionist healthist movement, sheepishly buying the propaganda that it is for the betterment of us imperfect humans that need superior minds to dictate the ‘’right way’’ to live and die. But just like 75 years ago, prohibition will have brought nothing but havoc, crime and social discrimination exactly as the tobacco neo-prohibition is doing to societies today.

To better illustrate this last point, we have taken an excerpt from the Alcohol, Problems and Solutions series of articles and highlighted with asterisks and red links some perfect modern day examples of what is happening with the tobacco issue as compared to alcohol prohibition back then and as it will undoubtedly happen in the future if we let the neo-prohibitionists go ahead with their insidious plans to demonize even moderate consumption of alcohol to the extent they have demonized even moderate consumption of tobacco.

Prohibition and Repeal in New York State
by David J. Hanson, Ph.D.

Many residents of New York state had hoped that Prohibition (1920-1933) would reduce crime, improve health and safety, promote economic prosperity, and increase public morality. However, experience would prove the Noble Experiment to fail on all counts.

Mob-controlled liquor quickly replaced legitimate tax-paying alcohol producers and retailers. ** Tobacco Road ** Gangster-owned speakeasies replaced neighborhood drinking establishments and within five years after Prohibition was imposed, there were over 100,000 speakeasies in New York City alone by some estimates. So many speakeasies operated that New York was known as the "City on a Still''.

Mobsters opened large nightclubs with elaborate floor shows and popular bands. ." ** Inside NYC's Smoking Speakeasies ** Speakeasies and nightclubs flourished because law enforcement officers were widely bribed. In essence, the speakeasies and nightclubs bought "protection" from the very people paid to enforce the law.

Hypocrisy was endemic. ** MPs 'smoking in Commons toilets' ** A raid on one of the city's most famous speakeasies caught a number of its politicians and other leading residents. The most famous and successful Prohibition agents in the state, "Izzy" Einstein and Moe Smith enjoyed nothing more after a hard day of vigorously enforcing Prohibition than sitting back and enjoying their favorite beverages: beers and cocktails.

Organized smuggling of alcohol from Canada and elsewhere quickly developed after Prohibition became the law. A "rum row" developed off the coast of New York City where ships lined up just beyond the three mile limit to off-load their cargoes onto speed boats under the cover of darkness. ** CORNWALL RCMP DETACHMENT SEIZE 430,000 CONTRABAND CIGARETTES **

In northern New York, bootlegging was especially rampant across the St. Lawrence River separating the state from Canada. Murder and hijacking were common in the dangerous but lucrative bootlegging business. ** Smuggling's price **

An increase in often deadly violence eroded support for Prohibition. Imprisonment reached a high after it became a felony to violate Prohibition. ** JAIL TERM, FINES AMONG PENALTIES FOR TOBACCO OFFENDERS ** The number of violators sent to jail doubled and the federal prison population in the state jumped from 5,000 to 12,000.

Federal Prohibition officials inadvertently promoted Repeal by announcing that effective enforcement in the state would require hiring several thousand more Prohibition agents
** Government of Canada invests $20 million in anti-tobacco activities **. The state legislature's reaction was to pass a law calling for a constitutional convention to overturn the disastrous "experiment in social engineering." Residents of New York State had come to the conclusion that Prohibition was not only impossible to enforce, but that it also created rather than solved problems.

After Congress approved the 21st Amendment for states to ratify if they wished, New Yorkers voted almost eight to one in favor of Repeal.

Over the decades, New York has made progress in modernizing its alcohol laws. In 2003, the state struck down its Blue law banning Sunday alcohol by allowing stores to open any six days, including Sunday, benefiting time-pressed consumers as well as retailers who now have the ability to operate like every other business in this 21st century economy. The success of the stores that opened on Sundays led the legislature to pass permanent seven day sales earlier this year. New York also recently repealed an archaic ban on spirits auctions. Slowly, the remaining vestiges of Prohibition appear to be disappearing in New York.

Thursday, 4 December 2008

LE PISTOLET TASER PLUS DANGEREUX QUE L'ON PRÉTEND


En mai 2008 nous exprimions notre déception sur l’irresponsabilité du gouvernement en ce qui a trait aux pistolets taser et leur sécurité. (Voir L'IRRESPONSABILITÉ DE NOS ÉLUS ET STATOCRATES ).

Nous exprimions qu’il était aberrant que le feu vert d’utiliser ces pistolets a été basé sur les seules études des manufacturiers sans que le gouvernement commande des études de sources indépendantes. Or, voilà que des études autres que celles financées par les manufacturiers ont été effectuées et on a trouvé que ce type de pistolets est plus dangereux que les manufacturiers prétendent. Un fait très troublant à souligner est que contrairement à ce que nous étions en droit d’espérer, ce n’est pas le gouvernement qui a commandé cette étude indépendante mais les sociétés Radio-Canada et CBC. Assez spécial quand même comme situation que le gouvernement relègue ses responsabilités aux médias. Et maintenant que l’on sait qu’il peut y avoir danger, est-ce que le gouvernement s’appuiera finalement sur cette étude pour corriger son tir ou va-t-on balayer le tout en dessous du tapis pendant que davantage de gens y laisseront leur peau ?


La sûreté du Taser est remise en question


La Presse Canadienne

Une nouvelle analyse du pistolet électrique Taser a permis d'établir que certaines de ces armes utilisées par la police étaient plus puissantes que l'affirme le fabricant, ce qui soulève des questions au sujet de leur sûreté.

L'examen scientifique mené à la demande de Radio-Canada et de CBC a permis de constater que quatre des 41 pistolets mis à l'essai produisaient une décharge électrique plus puissante que Taser International affirme possible.

Dans le cadre de certains des tests menés, les armes libéraient 50 pour cent d'électricité de plus que prévu.

L'examen a été mené par un laboratoire américain, National Technical systems, au moyen de pistolets Taser de modèle X26 utilisés par sept services de police américains souhaitant en savoir davantage sur le comportement de ces armes. Ces services de police ont consenti à y prendre part à la condition de demeurer anonymes.

L'ingénieur Pierre Savard, de l'Université de Montréal, qui a mis au point la procédure d'essai en fonction de données fournies de Taser International, a jugé troublantes les conclusions de l'étude.
M. Savard étudie les rythmes cardiaques et la façon dont ils sont affectés par une stimulation électrique. Il affirme que puisque les policiers armés d'un Taser sont entraînés à viser en direction de la poitrine pour améliorer leurs chances de succès, la puissance électrique accrue pourrait être hautement dangereuse dans certaines circonstances.

Deux autres experts consultés par Radio-Canada, l'ingénieur Stéphane Massé, de l'Université de Toronto, et son collègue Roger Barr, de l'Université Duke, en Caroline du Nord, ont dit partager l'analyse de M. Savard.

Monday, 1 December 2008

DENYING THE UNDENIABLE: FORCES RESPONSE TO ''NICOTINE NAZIS STRIKE AGAIN''

FORCES and many pro-liberty groups and activists have been often accused of being extreme in their assessment and characterization of anti-smoking proponents and other issue healthists such as anti-obesity, anti-alcohol or even anti-drug. Extreme healthists and public health in general have indeed often been described as the nico Nazis, the nico Talibans or Ayatollahs by their opponents. This characterization is so wide-spread now, (it can be read even in some of the more politically correct mainstream media) that one of the leading actors of modern anti-tobacco, Stanton Glantz (read more about him at DEBUNKING GLANTZ and at Stanton Glantz: Then and now ) co-authored a paper: "Nicotine Nazis strike again": a brief analysis of the use of Nazi rhetoric in attacking tobacco control advocacy, on this very subject.

As we have learnt to expect, the authors of the study, unwilling to let on that there are dissenting views from grass root groups with no ties to the tobacco industry, imply that any comparison to a totalitarian or fascist regime is directly or indirectly tobacco funded, thus outright dismissing with a stroke of their pen, the ever growing number of independent groups or citizens who disagree with the anti-tobacco heavy artillery war and other modern day exaggerated health crusades. Without even looking further into their paper one must concede that this tactic alone is totalitarian and typical of any great dictator.

FORCES has published a well articulated12 page response to the Schneider/Glantz paper outlining all the healthist similarities and lessons learnt from the Nazi regime that justify the characterization of public health and pharmaceutical funded modern day eugenicists as ‘’Nico Nazis’’.

Read it at:


DENYING THE UNDENIABLE: A RESPONSE TO “NICOTINE NAZIS STRIKE AGAIN”

Sunday, 30 November 2008

LOI ANTI-TABAC ET SCHIZOPHRÈNES

Sans grande surprise, nous apprenons par un article de Mathieu Perrault dans la Presse d’aujourd’hui, que l’adoption de la loi anti-tabac a amenée un autre effet pervers dans la société. En effet, le fait de ne plus avoir le droit de fumer dans les urgences psychiatriques, nuirait aux schizophrènes.

D’après l’étude dont il est question dans l’article – remarquez qu’il n’y avait aucune nécessité de dépenser pour une étude lorsque le simple bon sens aurait suffit – il y a 15% moins de visites aux urgences psychiatriques en raison que les patients schizophrènes en crise paniquent devant le fait de ne pas pouvoir s’auto-médicamenter à la nicotine . À ceci nous ajoutons que le simple bon sens et les discussions avec des fumeurs nous amènent aussi à constater que ce ne sont pas seulement les fumeurs schizophrènes qui évitent les hôpitaux depuis la loi anti-tabac, mais également des fumeurs aux besoins de soins de santé divers, avec le résultat que lorsqu’ils se présentent finalement aux urgences, leur état de santé se trouve souvent détérioré davantage.

L’auteur de l’étude, le Dr Kurdyak, poursuit en nous expliquant que le désavantage supplémentaire des schizophrènes qui sont ainsi privés de fumer, pourrait être l’hospitalisation forcée par ordre de tribunal, qui plus est, leur séjour à l’hôpital ne fait pas d’eux des ex-fumeurs puisqu’ils reprennent à fumer immédiatement en sortant de l’hôpital !

Le seul avantage que le chercheur note dans cette interdiction de fumer, est que les employés des hôpitaux ne sont pas exposés à la fumée. Inutile de répéter ici tout-ce qu’on a déjà exposé sur la fraude de la nocivité de la fumée secondaire, si ce n’est que d’exprimer notre dégoût total devant cette situation qui en fin de compte n’apporte que des graves préjudices aux patients fumeurs pour le bénéfice plus que douteux qu’il apporte aux employés dont un bon nombre sont fumeurs eux-mêmes !

Sûrement en raison de sa crainte de récolter la foudre des anti-tabagistes et des conséquences qui peuvent en découler, le chercheur ne recommande pas nécessairemen de réintroduire des fumoirs dans les hôpitaux mais réclame davantage d’études et des débats à ce sujet…

La représentante de l’organisme anti-fumeur ‘’Médecins sans fumée’’ tant qu’à elle, opine que c’est hautain de considérer que ces patients ne peuvent pas se passer de la cigarette. Il est à noter qu’elle-même n’est ni fumeuse, ni médecin et probablement pas schizophrène. Elle ne s’exprime sûrement qu’à travers son dédain personnel et professionnel pour la fumée sans aucune considération pour les effets dévastateurs causés par la vision monolithique du dogme anti-tabac.

Wednesday, 26 November 2008

INTERNATIONAL CONFERENCE AGAINST PROHIBITION - CONFÉRENCE INTERNATIONALE CONTRE LA PROHIBITION



(FRANÇAIS SUIVRA)

The 1st TICAP International Conference against prohibition will be held at the European Parliament Building, Brussels, Belgium on January 27 and 28, 2009.

Following is the press release on the conference and the link where you can read more and register your participation:



FIRST WORLD CONFERENCE AGAINST PROHIBITION BY TICAP

PRESS RELEASE


London, UK, October 2008 - The International Coalition Against Prohibition (TICAP) will hold its first world Conference on January the 27th and the 28th, 2009. Because of its prominence in these times, tobacco prohibition was chosen as the theme of the inaugural conference. Unfortunately, the denormalization of smoking comes at the expense of many citizens' rights and it sets a very dangerous precedent, along with causing immediate and devastating economic repercussions.

The conference "Smoking Bans and Lies", will be held at The European Parliament Building in Brussels. Subjects presented for discussion at the gathering will include: the impact of smoking bans, passive smoking exposure studies, the pharmaceutical lobby and the politics of prohibition.
TICAP includes more than 20 organizations from all over the world who share the conviction that prohibitions are a threat to democracy and a free society. Once an individual's right to choose is eliminated, special interests are enriched and state intrusion is tremendously augmented.

With this conference, TICAP intends to lay the foundations of an active, world-wide opposition to the expansion of a political trend that uses questionable science and public health institutions as vehicles to control citizens.

For further information: http://www.antiprohibition.org/
TICAP Press Office: pressoffice@antiprohibition.org


La première conférence internationale contre la prohibition de TICAP aura lieu dans l’édifice du Parliament de Bruxelles en Belgique le 27 et 28 janvier prochains.

Ci bas le communiqué de presse et le lien où vous pouvez en lire plus long sur la conférence et enregistrer votre participation. Veuillez noter que des traductions simultanées en français, allemand et néerlandais seront mises à la disposition des participants.



TICAP ORGANISE SA PREMIÈRE CONFÉRENCE MONDIALE SUR LA PROHIBITION
COMMUNIQUÉ DE PRESSE



Londres, RU, octobre 2008 – La Coalition Internationale contre la prohibition (TICAP) annonce sa première Conférence mondiale les 27 et 28 janvier 2009. Compte tenu de l’actualité et de l’importance du sujet, la prohibition du tabac a été choisie comme thème pour la conférence inaugurale. Malheureusement, la dénormalisation des fumeurs se fait aux dépens des droits de nombreux citoyens et créée de dangereux précédents ainsi que les effets immédiats et à long terme sur le plan économique.

La Conférence ‘Interdictions de fumer et mensonges’ aura lieu au Parlement Européen à Bruxelles. Les sujets abordés comprendront : l’impact des interdictions de fumer, études sur l’exposition à la fumée secondaire, le lobby de l’industrie pharmaceutique et les politiques publiques de prohibition.

TICAP est une coalition qui réunit plus de 20 organisations en provenance du monde entier qui partagent la conviction que toute forme de prohibition est un danger pour la démocratie et pour les sociétés libres. Aussitôt que le libre choix individuel est interdit l’intrusion du gouvernement augmente systématiquement au profit d’intérêts spécifiques.

Pour TICAP l’objectif de cette conférence est de mettre sur pied des fondations solides d’une opposition mondiale concertée contre l’expansion de politiques publiques basées sur des résultats scientifiques hautement questionnables qui sont utilisés par les autorités de santé publique et qui servent de justification aux gouvernements afin de contrôler les citoyens.Thèmes abordés pendant la conférence:

Impacts qui découlent quant la loi anti-tabac et les fraudes.
Épidémiologie et fumée passive.
Toxicologie et ventilation.
Idéologie de santé publique et le combat.
Politique de l’industrie pharmaceutique en ce qui concerne la prohibition du tabac.

Lien vers le site: http://www.antiprohibition.org/


TICAP Press Office: pressoffice@antiprohibition.org


Telephone: + 44 7981932552

Tuesday, 25 November 2008

RÉPLIQUE DE C.A.G.E. AU DR. JEAN-CLAUDE GRANGE

Réplique de C.A.G.E. au Dr. Jean-Claude Grange généraliste à Mantes-la-Jolie, France qui commentait sur la mission de C.A.G.E. dans les termes qui suivent (extraits du forum du site Formindep ) :

Ces gens dont Molimard semble être un adepte sont contre le casque pour les cyclistes. Sont-ils aussi contre la ceinture de sécurité, les radars automatiques, et cetera... ? Je suis affolé. Les vieux cons comme moi pensent que Bernard Darniche avait tort de s’opposer aux radars automatiques qui font économiser 5000 morts par an.

On va dire que j’exagère, mais, quand même, l’anti Etatisme c’est quand même plus de droite et d’extrême-droite qu’anarchiste de gauche.

En ces périodes de dérégulation, je ne sais pas si se plaindre de la fermeture de bars en Colombie Britannique est d’une grande pertinence.

Bien le bonjour docteurdu16, je suis la vice-présidente de l’organisme C.A.G.E. et je vois que vous nous avez rendu visite, merci pour votre détour !

Je suis cependant intriguée à savoir quelle partie de notre ‘’accroche’’ vous affole. Serait-ce le fait que nous croyons que l’adulte, lorsque bien informé, devrait être laissé libre de ses propres choix ? Serait-ce que nous croyons que la joie de vivre joue un grand rôle dans le bien-être physique et psychologique de l’individu ou serait-ce que vous n’avez pas assez confiance en l’adulte averti pour prendre ses propres décisions ?

Quelle partie de notre ‘’accroche’’ est tellement illogique qu’elle vous affole ? Saviez-vous que cette ‘’accroche’’ a été écrite il y a de cela trois ans et tout-ce que nous avions prédit s’est concrétisé, en ce qui a trait à notre pays du moins ? Saviez-vous que trois personnes du 3e âge sont mortes d’hypothermie car dans certaines provinces de notre grand et froid pays on ne leur permet pas de fumer dans leurs résidences pour personnes âgées ? Saviez-vous qu’une autre en est morte écrasée par le poids de neige accumulée sur le toit de l’abri de fortune qui lui servait de fumoir à son endroit de travail ? Saviez-vous que pour le serment d’Hippocrate on repassera car un nombre croissant de médecins refusent de soigner des patients fumeurs ? Saviez-vous qu’on refuse de louer des appartements aux fumeurs, qu’on les discrimine des emplois et qu’avec la bénédiction du gouvernement on les ridiculise et on les diabolise ? Et malgré tous ces actes barbares, le tabagisme n’a pas baissé d’un seul point depuis trois ans, date qui, tout comme par hasard, coïncide avec les interdictions de fumer, car tout comme le Pr Molimard, fin psychologue d’ailleurs, constate, le mécanisme de défense des fumeurs s'est mêlé de la partie tel qu’il l’avait prédit. Est-ce que vous attendez que ces mêmes effets pervers deviennent la norme en France avant de crier qu’assez c’est assez ?

Oui il y a trois ans nous avons vainement tenté d’avertir le public des conséquences, qui ne sont que très partielles d’ailleurs, résultat de l’excès de zèle des anti-tabagistes — marionnettes des pharmas — mais la rectitude politique et les intérêts pécuniaires et politiques ont étouffés nos cris et avertissements. Oui nous en avons contre les casques protecteurs et les ceintures de sécurité lorsqu’ils nous sont IMPOSÉS par un gouvernement qui s’ingère dans la vie privée des citoyens. Nous en avons absolument rien contre toutes ces mesures, y compris la cessation du tabagisme, lorsqu’elles relèvent de la décision personnelle des adultes souverains de leurs corps. Extrême droite ? Anarchisme de gauche ? N’importe quoi cher docteur, n’importe quoi !

Sans rancune.

Sunday, 23 November 2008

TERMINALLY ILL PATIENTS MUST SMOKE OUTSIDE !

It is when reading disgusting stories such as the one that comes to us from the UK today that has us more and more convinced that some public health authorities and bureaucrats must one day, better sooner than later, be convicted for hate crimes and locked up under inhuman conditions similar to those they take pleasure in imposing on others.


Similar to Canada where terminally ill patients are thrown outside to enjoy one of their last pleasures, patients in the Sheldon Unit in Birmingham, England, one of the only two palliative care centers allowing indoor smoking, may lose the sympathetic privilege that has been extended to them since the English smoking ban. Indeed, bureaucrat Dr Chris Spencer-Jones, South Birmingham public health director, said he did not care if lifelong smokers were dying, he still didn’t want them smoking indoors, so the plans for upgrading the smoking room in the hospital, may instead cause the resident patients to lose their smoking room altogether.


Little does it matter to Spencer-Jones that, according to the article, the Government’s Smoke Free legislation clearly states that cancer victims in the final stages of the disease are exempt. This poor excuse for a human being seems to make his own laws according to his twisted morality and beliefs from the comfort of his probably luxurious public office. Shame on him and every other elected and unelected busy-body who have lost all touch of who pays their salaries and the reason for their very existence. With public health officials like him, who needs to worry about the dangers of common criminals?


NHS want to close smoking room for terminally ill patients in Birmingham

Thursday, 20 November 2008

LE LAVAGE DE CERVEAU NÉFASTE DOIT CESSER IMMÉDIATEMENT

Hier, nous avons présenté en anglais un article qui nous provenait de l’Angleterre et qui mettait les pendules à l’heure en ce qui a trait au poids des enfants. Voici que ce matin la Soleil nous présente un article au son de cloche semblable : Assez c’est assez avec la propagande excessive contre l’obésité, elle peut être plus néfaste qu’un excès de poids, est le message que des diététistes et scientifiques nous transmettent à travers cet article plein de bon sens.

En effet, comme nous l’avons toujours préconisé, l’article nous met en garde contre la présente tendance qui fait qu’on traite l’obésité comme une maladie en martelant notre jeunesse avec des messages constants contre l’excès de poids. Cette façon de faire leur occasionne un stress indu qui peut déclencher des dysfonctions alimentaires graves et même les pousser vers l’obésité.

À l'âge vulnérable où miner leur estime et leur assurance peut influencer toute leur vie, les messages de jadis qui mettaient l'emphase sur l'importance de s’accepter tel qu’on est tout en prenant soin de sa santé (et non de son poids) doivent absolument occuper une plus grande place dans les campagnes de santé publique vers des habitudes de vie saines. La santé et bien-être mentale de notre progéniture en dépend. Nous espérons que nos élus, éducateurs, médecins ainsi que les médias, prendront bonne note afin qu'on cesse immédiatement le néfaste lavage de cerveau contre l’obésité.

Wednesday, 19 November 2008

CHILDHOOD OBESITY - A BALANCED APPROACH

With the aggressively funded global campaign and the daily marketing ploys disguised as scientific news that we are force fed by the mainstream media on the ‘’obesity epidemic’’, it’s a refreshing change to read a balanced article that helps us reconciliate with medical authorities… or at least some of them.

Surprisingly, this piece of health news comes to us from the UK, one of the most healthist afflicted countries in the world where public health will go to great lengths to coerce people to follow state set standards of what is acceptable and what is not ‘’for your own good’’.

‘’As obesity soars, is it ever OK for your child to be fat?’’ Is the title of the article that we link to below. The answer tends to take a lot of pressure off parents’ shoulders in a country where obese children are being removed from their parents: ’Professor Martin Savage, consultant paediatric endocrinologist at the London Clinic, believes a child who is moderately overweight but not showing any physical disadvantages in routine activities shouldn't be a cause for concern.
'It's when they become abnormally overweight or perhaps experience difficulties doing things such as climbing stairs that it is time to take action,' he says.’’

Not that long ago, this advice would not have even been needed. Simple common sense would have instinctively pushed parents to realize that their child might have a problem, but in a world where health hysteria has taken over with ever-increasing theories, statistics, studies, and consistent anti-obesity propaganda, it has left parents confused and insecure.

Pr Savage goes on explaining that ‘’putting on weight during childhood is an essential part of development since the growing skeleton and building of muscle require a significant level of energy, released from the calories in food’’ and he even recognizes that ‘’ the rate at which youngsters grow, and therefore put on weight, varies from child to child’’. What a novel notion!

As obesity soars, is it ever OK for your child to be fat?

Monday, 17 November 2008

LE GRAND PRIX ... À PAYER

Suite à la nouvelle concernant la disparition de l’événement du Grand Prix de Montréal faute de trouver les fonds nécessaires constants pour le maintenir depuis que l’industrie du tabac n’a plus le droit de commanditer des événements sportifs ou culturels, et puisque les médias conventionnels souffrant d’un cas aigu de rectitude politique ne semblent avoir aucune intention de faire le lien entre les mesures anti-tabac et les effets pervers qui en découlent, nous avons dressé un bilan économique, sûrement partiel, résultat direct ou indirect des mesures contre le tabac des dernières années.

Ces dégâts importants que nous avions prédit d'ailleurs, assortis d'un ralentissement économique de plus en plus ressenti, plongent le Québec dans un marasme dont il nous sera de plus en plus difficile d'en sortir. Aussi, il est tout à fait justifié de demander à nos élus de nous indiquer ce que les anti-tabagistes leur font fumer lorsqu’ils leur vendent leurs idées des politiques anti-tabac de plus en plus déraisonnables et irréfléchies qui non seulement détruisent l’économie, des emplois et des vies mais ne font aucun pli au taux du tabagisme et ceci depuis trois ans. Cela exige une bonne dose d’arrogance de la part des groupes anti-tabac pour avoir le culot de continuer de réclamer des subventions lorsque l'on constate sans grande imagination ou étude dispendieuse que tout-ce qu’ils accomplissent c'est de se payer un ‘’job’’ lucratif à même les fonds des contribuables. Ces fonds ainsi gaspillés, pourraient servir à renflouer notre système de santé grandement déficient et à instaurer des programmes de prévention équilibrés, intègres et honnêtes au lieu de la propagande anti-fumeur artificiellement gonflée à laquelle nous avons droit depuis quelques années.

La survie du tiers des dépanneurs indépendants du Québec est menacée, selon un regroupement qui les représente. Parallèlement, les autochtones font des bonnes affaires puisque les fumeurs n’ont pas arrêté de fumer, ils ont simplement arrêté de payer des taxes d’extorsion servant en partie à assurer des carrières lucratives à ceux qui les dé-normalisent .

L'industrie n'est plus dans son assiette
Restaurants: la moitié des faillites au pays est au Québec L’Association des restaurateurs du Québec a beau essayer de camoufler leur grossière erreur d’avoir voté en faveur de la loi anti-tabac en tentant de blâmer l’économie pour les difficultés de leurs membres, les expériences des endroits ailleurs dans le monde qui ont instaurés des lois anti-tabac avant nous, démontrent que la majorité des établissements ne ferment pas immédiatement suite aux interdictions de fumer. En effet, ils ferment généralement dans les deux ans suivant les interdictions, puisque plusieurs tentent tant bien que mal de survivre à court terme en grugeant sur leurs économies, en contractant des nouveaux prêts ou même en hypothéquant leur demeure familiale en espérant des jours meilleurs, jours qui n’arrivent pas car plusieurs fumeurs et leurs amis non-fumeurs changent leurs habitudes en socialisant à la maison.


Bars, bingos et organismes à but non lucratif sont à genoux Un dur coup pour le chiffre d'affaires des bars et les finances des organismes communautaires. A-t-on cessé de fumer pour autant? Aucunement si l’on se fie aux statistiques de Santé Canada au lien indiqué plus haut.


Cette baisse d’achalandage dans les bars est aussi synonyme d’une baisse de revenus pour Loto-Québec qui, pour la première fois en 35 ans d'histoire, voit son chiffre d'affaires baisser. Fermeture des Attractions Hippiques (Ludoplex de Trois-Rivières, Blue Bonnets) et manque à gagner des ALV. Pourtant, la population n’a pas cessé de jouer. Une fois de plus les sites virtuels des casinos autochtones font des excellentes affaires! Le fumeur peut jouer dans le confort de son foyer en un clic deux mouvements.


Les tabaculteurs ontariens réclament un programme de rachat de 1 milliard de dollars pour les aider à changer de culture. Ils ont fini par avoir 300 millions qui est loin de les satisfaire. Nous avons détruit le commerce du tabac canadien rigoureusement cultivé, traité et réglementé. Avons-nous cessé de fumer pour autant ? Encore une fois, négatif, nous avons simplement en grande partie cessé de fumer du tabac canadien. La qualité du tabac autochtone ou de la contrebande provenant d'outremer est inconnue. Que sommes-nous en train de fumer ?


Les ventes illicites de tabac de contrebande contribuent à une économie souterraine d’une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars. Le document de la GRC vers lequel ce lien pointe est très conservateur. En effet, malgré que l'on tente de minimiser la présentation de l'ampleur des dégâts, la contrebande de tabac est estimée entre 40% et 50% de tout le tabac consommé au Canada selon plusieurs sources. Ce taux grimpe à 85% autour des écoles situées près des réserves autochtones.


Hausse vertigineuse d’antidépresseurs ‘’ Les problèmes de santé mentale affectent de nombreux Québécois. Les statistiques montrent qu'au cours des dix dernières années, on constate une augmentation de 150% de l'absentéisme pour cause de problèmes de santé mentale.’’ Il y a 10 ans on avait instauré les premières interdictions de fumer en milieu de travail. Sachant que le tabac stimule la concentration et aide à combattre le stress, tirez-en vos propres conclusions.

Saturday, 15 November 2008

SMALL-EFFECT EPIDEMIOLOGY, OR THE OTHER SIDE OF THE STORY ON CRESTOR

The JUPITER study was designed to measure the preventive effects of the statin drug Crestor on persons at low risks for cardiovascular diseases. Financed by AstraZaneca, the makers of the drug, the study was halted ahead of time as according to the drug company, the results were astounding and should not have been withheld from the public pending the completion of the study.

As is the case in many epidemiological studies, there is a world of difference between astounding results and the actual small effect this study found that may or may not be replicated if subsequent studies were conducted and Dr. Nortin in an ABC article linked below, points them out to the lay person who, more often than not, relies strictly on the media to separate truth from marketing propaganda.

Unfortunately the media hardly ever researches what they publish anymore, especially when it comes to health issues and thus the lay person remains misinformed and at the mercy of his doctor who may or may not have the integrity, competency and especially the time to weigh all sides of every medication he prescribes.

This article is a must read for anyone who took at face value the mainstream headlines on Crestor and was tempted to run to their doctor to get a prescription for this ‘’life-saving’’ drug.

Wednesday, 29 October 2008

LEAVING THEM NO CHOICE SO THEY CAN LEARN TO MAKE CHOICES. CAN WE SAFELY SAY NEWTHINK?


High schools are supposed to be institutions that help develop the human potential in the new adult generation of citizens to face the challenges in life. To have a chance at obtaining meaningful results that will assist adolescents to become responsible adults and citizens, they must be taught the skills of critical thinking, autonomy, decision making, emotional stability and harmonious interactions with the rest of society.


We learn from the article linked at the bottom, that not content to have removed the food choice from high schools, the UK is now thinking of forbidding the students from leaving the school premises during lunch time so that they are not tempted to eat junk food outside the school! In MP’s Ed Ball’s , Secretary of State for Children, Schools and Families, own words: "Temptation can be hard to resist but we owe it to future generations to help young people make the right choices about how they want to live their lives." How exactly do we ‘’help young people make the right choices’’ when we make them for them by imprisoning them in school so that they are left with no choice but to eat whatever the school cafeteria serves? How can we expect to instill personal responsibility in our future adults when we subtract them from their own free will and impose our ways onto them? Have we lost all faith in our teaching methods that we don't believe that educating them towards healthy habits will help them make good choices in life sooner or later? Is this the type of adults we wish to breed for our future societies?

Let’s be very clear. Of course we know that many adolescents given the choice will be tempted to eat the forbidden fruit and many of them will. However, it is certainly not by holding them prisoners for their own good that they will learn how to use critical thinking and make the right choices by themselves for themselves. In fact anyone that understands a minimum of adolescent psychology knows that they will most certainly be twice as tempted to stuff themselves with everything but healthy food once they’re set free from their sterilized school cage.

We become truly troubled when we see how so many people and especially politicians can be so far wrapped up in their monolithic ideology, they can no longer (or refuse to) see the forest from the tree! Troubled times we live in, very troubled!

Link to the Telegraph article:


LA VRAIE ÉPIDÉMIE


À force de se faire rentrer la santé dans la gorge, nos enfants vont finir par se révolter. J'ai hâte de les voir à 18 ans : ils vont tellement être écœurés d'entendre parler de nutrition qu'ils vont prendre les tavernes et les tabagies d'assaut. S’exclame avec raison Richard Martineau dans son article Malades de santé du Journal de Montréal d’aujourd’hui.

Heureusement qu’il existe encore des journalistes qui de temps en temps brassent un peu les esprits qui sont possédés par la rectitude politique. Mais pourquoi faut-il se rendre jusqu’à des tels extrêmes pour qu’on réagisse?

En effet, le sens du jugement a dans bien de cas cédé sa place à l’excès de zèle et la rectitude politique de tous ceux et celles qui se proclament sauveurs de notre vie et de celle de nos enfants. L’expression populaire ‘’trop c’est comme pas assez’’ est très à propos dans le cas précis où certaines écoles ont décidé de totalement proscrire les friandises à distribuer aux élèves lors de la fête de l’Halloween. Mais peut-on vraiment blâmer les responsables de ces écoles lorsque le gouvernement lui-même donne le ton général lors des diverses campagnes qu’il subventionne contre la malbouffe et crée ainsi une paranoïa dans l’esprit des gens qui n’ont pas appris à penser par eux même et suivent la ligne directrice à la lettre qu’elle soit erronée ou juste.

Il n’y a pas pire épidémie que l’incapacité de se servir de son esprit critique. Il va sans dire que les dangers qui guettent toute société infligée de ce mal sont de loin plus grands que quelques carries ou livres en trop.

Lire l’article de M. Martineau : Malades de santé

Sunday, 26 October 2008

DISEASE MONGERING


In the pages of our main website and this blog, we have often commented on the role the pharmaceutical industry plays in dictating policies through their charitable foundations, astroturfing and direct marketing. We have also been very critical of the media reporting Big Pharma’s and its front groups’ press releases verbatim, without any further investigation especially when it pertains to political incorrect issues such as smoking, alcohol, and obesity.

We came across an article in The Health Reformer recently that deals with this very subject of corporate and professional interests shaping public opinion using the media as their showcase to the population. The author of the article Disease Mongering / Medicalization: A wasteful threat to public health explains how the pharmaceutical giants grow markets by promoting sickness for milder and milder conditions by redefining disease. They denounce the regulators’ complacency in this issue and organize world conferences to rectify the situation.

It is heartening to see that fortunately there is an ever increasing concern on this very important issue that has become a hazard not only to our emotional and physical well-being but to the worldwide economies as well.

In following the links in this article we have discovered that there are now specialized websites dedicated to analyze health articles in the media and criticize their value in an effort to help people make informed decisions about their body and what they want or do not want to ingest as a cure to what may not long ago have been a normal part of living. Please visit the Canadian website: Media Doctor and its U.S. counterpart: Health News Review to read their analysis on selected health news articles.

Additional literature:

Friday, 24 October 2008

JOURNALISTE: OBSERVATEUR OU PROPAGANDISTE ?

Cela fait longtemps que nous décrions le biais des journalistes par rapport à la couverture qu’ils accordent à l’enjeu du tabac. Que ce soit par rectitude politique, par crainte de l’opinion publique, ou par fidélité envers leur clientèle (gouvernement et industrie pharmaceutique), toute campagne, étude, et autre nouvelle qui provient du lobby anti-tabac est rapportée sans aucun questionnement, enquête quant à sa véracité et si la provenance d’une telle nouvelle peut être influencée par des conflits d’intérêt. Lorsqu’il s’agit cependant des faits ou opinions qui vont à l’encontre de la philosophie anti-tabac le moindrement, la plupart du temps la nouvelle ne mérite aucune considération médiatique car ‘’elle doit provenir des pions de l’industrie du tabac’’. Une revue consacrée aux éditeurs et journalistes a même refusée une publicité payante d’un groupe de citoyens qui faisait appel à l’objectivité des journalistes, sous le prétexte que cela les offusquerait.

Pourtant, ‘’… un journaliste ne doit pas sortir de son rôle d'observateur, quel que soit le dessein poursuivi. Oublier ce principe ouvre la porte à tous les abus…‘’ opine justement la médiatrice Véronique Maurus dans un article paru dans le Monde.fr .

Tout en prenant soin de bien souligner qu’elle ne défend pas le tabagisme, en toute évidence en raison de sa propre crainte d’être jugée, elle fait une courte analyse sur la couverture médiatique de ses paires à ce sujet. C'est déjà un petit effort de plus que ce que les médias ont fait jusqu'à date ! Journalistes prenez bonne note que ceci peut-être le début d'une ''épidémie'', du moins nous l'espérons !

Lire son article : Le fléau du tabac

Sunday, 19 October 2008

TRANSLATION OF PR. R. MOLIMARD'S CRITICAL ANALYSIS ‘’THE EUROPEAN REPORT ‘‘LIFTING THE SMOKESCREEN’’: EPIDEMIOLOGICAL STUDY OR MANIPULATION?’’

As promised, we have now published the English translation of Pr. R. Molimard’s critical analysis ‘’The European Report ‘‘Lifting the SmokeScreen’’: Epidemiological study or manipulation?’’ that appeared in Revue d’Épidémiologie et de Santé Publique 56 (2008) 286–290.

It is with great enthusiasm and hope that Pr. R. Molimard wrote this analysis which doesn’t mince with words as it denounces fraudulent tactics and conflicts of interest between the anti-tobacco movement and the pharmaceutical industry.

On behalf of all our members, we extend our heartfelt thanks to the professor for his integrity and courage.

Please read the document here

Saturday, 18 October 2008

L'ÉTUDE NAOMI


En 2005 une étude financée par l’Institut de Recherche en santé du Canada, nommée le projet NAOMI, a été lancée dans deux villes Canadiennes, Vancouver et Montréal, dans le but d’évaluer si on peut assister les gens dépendants à l’héroïne qui ne répondent pas aux traitements conventionnels, en remplaçant l’héroïne illicitement procurée, par de l’héroïne propre conçue en laboratoire et quels seront les coûts versus les bénéfices d’un tel programme.

Nous saluons cette initiative que selon nous représente un bon investissement puisque contrairement à d’autres, cette méthode, si approuvée et adoptée en permanence, offrirait de l’assistance positive plutôt que de la répression et de la punition à ceux aux prises avec cette drogue qui peut être dévastatrice pour le plus grand nombre de ceux qui en font usage régulièrement.

Insistant sur le fait que nous croyons mordicus que la répression n’apporte jamais les résultats escomptés à long terme, nous ne sommes pas du tout étonnés d’apprendre que l’étude NAOMI a obtenue des résultats très encourageants si l’on se fie au communiqué de presse des chercheurs. Malgré qu’il leur reste à évaluer les coûts d’un tel programme instauré en permanence qui sera complété en 2009, nous sommes confiants que la société et les individus ne s’en sortiront que plus gagnants.

Le communiqué de presse des chercheurs (en anglais) ici
Un article de La Presse avec les points saillants ici

MORE ON CHILDHOOD OBESITY MYTHS


We came across this dated but more apropos than ever public comment prepared by Sandy Szwarc for the FTC/HHS Workshop in 2005. It is rich with references to studies that find that except for extreme cases of obesity, children can lead healthy and happy lives regardless of their weight.

Much like we have commented on October 12th, low BMI is not necessarily a synonym of good health. You will find that many references in Ms Szwarc’s comments are in line with the study we referenced on our FOLLOW THE MONEY BEHIND THE OBESITY ‘’DISEASE’’ comment. The irony of this particular study is that the actual research was likely attempting to find the complete opposite results because even the concluding remarks tend to tip the scale to the side of the rhetoric that children must be lean to enjoy good health, when in fact their own findings support that children can improve their health through moderate exercise even if they don’t lose weight.

Similar to our line of thinking, Ms Szwarc concurs that exaggerated public health and corporate campaigns against obesity are far more damaging to the psychological and physical health of our children and young adolescents.

Thursday, 16 October 2008

LE RAPPORT EUROPÉEN LIFTING THE SMOKESCREEN : ÉTUDE ÉPIDÉMIOLOGIQUE OU MANIPULATION ?

Tel que promis lors de notre commentaire du 29 septembre 2008, l’analyse complète Le rapport européen Lifting the SmokeScreen : étude épidémiologique ou manipulation ? est maintenant publiée et avec la permission de Elsevier Masson SAS et du Pr. R. Molimard, nous vous la présentons ici.

Veuillez prendre note que la traduction anglaise suivra sous peu.

Please take note that the English translation will follow soon.

Monday, 13 October 2008

DICTATEURS D'AUTREFOIS VS DICTATEURS D'AUJOURD'HUI

Lorsque les dictateurs d’autrefois tiennent tête aux dictateurs d’aujourd’hui le résultat est que deux super puissances (trois si on compte l’industrie pharmaceutique), se disputent le contrôle qui en fait ne concerne que les premiers responsables: les parents qui doivent trancher.

Les uns, l’église catholique et certains puritains, s’opposent au vaccin anti-papillomavirus pour des raisons de moralité, les autres, le gouvernement qui a plié aux recommandations de l’industrie pharmaceutique qui naturellement ne se bat que pour ses profits, le fait au nom de la religion des temps modernes: la santé publique.

À laquelle des deux dogmes est-ce que ceux qui doivent trancher vont-ils se vouer ? Et jusqu’à quel point que l’information disponible qui doit guider les parents dans leur décision est-elle objective ? Il existe une grande controverse quant à l’utilité d’un tel vaccin, et malheureusement ceux qui cherchent à démêler le tout ne s’en sortent pas plus éclairés. Aussi, comme il est rendu désormais courant lorsqu’il s’agit de notre bien-être, nous devons jouer à l’ini mini mani mo pour nous brancher. Aberrant que nous soyons ainsi manipulés de part et d’autre surtout lorsqu’il s’agit de la santé de ceux qui nous sont les plus chers au monde.

Sunday, 12 October 2008

FOLLOW THE MONEY BEHIND THE OBESITY ‘’DISEASE’’

Is obesity a disease? We refer you to an excellent analysis on the issue as published in the International Journal of Obesity .

Real life observations and many studies including the latest one that found that overweight and obese children can improve their health even if they don’t lose weight, make of us firm believers that obesity is increasingly being qualified as a disease for the only purpose of serving corporate agendas.

This dated article (hot links no longer function) in the Center for Consumer Freedom website, gives us the history of how Medicare in the U.S. has agreed to recognize obesity as a disease and the key players that persistently lobbied government in that direction.

One of the key players lobbying was the American Obesity Association (AOA), a pressure group heavily funded by pharmaceutical and other connex corporate interests. From their own website we can read the following:

AOA is a non-profit tax-exempt educational and advocacy organization with approximately five hundred members, both professional and lay. Our financial support comes principally from pharmaceutical research and development companies as well as other companies in the weight management field including Abbott, Amylin, Aventis, Bristol Myers-Squibb, Ethicon-Endo Surgery, Eli Lilly, Glaxo Smith-Kline, Pfizer, Merck, Regeneron, Roche, Sanofi-Synthelabo, Weight Watchers Intl. Inc. and Wellspring Camps. I also serve as a consultant to the American Society for Bariatric Surgery and as a member of the Scientific Advisory Board of Ethicon Endo-Surgery Inc.
But similar to the smoking issue, the most influential player in the creation of the obesity hype seems to be none other than the Robert Wood Johnson Foundation, the charitable branch of Johnson & Johnson Pharmaceuticals who much like they did with the anti-smoking campaign for the last decade, they are funding in the order of millions the anti-obesity campaign which more than serves the bottom profit of their corporate affiliations. Read: Robert Wood Johnson Foundation Announces $500 Million Commitment to Reverse Childhood Obesity in U.S.

In partnership with the American Heart Association, they released a joint report on the obesity epidemic in the U.S.A.: A Nation at Risk – Obesity in the United States

There are many more instrumental players causing our children to be stigmatized as ‘’sick fatsos’’ in schools and society in general, albeit they are perfectly healthy and lead happy fulfilling childhood lives and a google search will yield more results than is required to convince you if you read the findings with a critical mind.

And by the way, the next time your pediatrician suggests that your child is sick because he’s over the ‘’ideal’’ limit these alleged do-gooders have set for your child, ask him/her to do some research and use some critical thinking him/herself before suggesting diets or treatment that can cause more psychological and emotional trauma to your child than the few extra pounds he may be healthily and cheerfully carrying around!

Friday, 10 October 2008

APRÈS LA GUERRE AUX FUMEURS, LA GUERRE AUX AUTOCHTONES

N’est-ce pas que bon nombre de citoyens fumeurs et non-fumeurs, malgré que très mal organisés et sous-financés en raison que la loi anti-tabac de Philippe Couillard a été adoptée rapidement et sournoisement, ont quand même tenté par le peu de moyens qu’ils disposaient d’avertir les élus que la répression n’était pas la solution au problème du tabac ? N’est-ce pas que ces mêmes citoyens ont prévenu que cette loi qui repose sur des fondations fallacieuses et incohérentes n’était ni réfléchie ni responsable ni honnête et conséquemment son adoption apporterait plus d’effets pervers que des bienfaits ?

Tous ceux qui ont tenté tant bien que mal de faire entendre raison au gouvernement se sont vus catalogués soit comme des ‘’accros à la nicotine’’ soit comme des ‘’pions de l’industrie du tabac’’, ou pis encore, ils ont été totalement ignorés.

Et bien ce sont ces grands ignorés ‘’accros à la nicotine’’ et accusés d’être des ‘’pions de l’industrie du tabac’’ qui avaient raison sur toute la ligne.

Non seulement le tabagisme n’a nullement baissé depuis l’adoption de cette loi, mais les effets pervers se font de plus en plus sentir et Imperial Tobacco, l'Association canadienne des dépanneurs et les anti-tabagistes professionnels, dans un élan de désespoir, montent de plus en plus le ton contre les cigarettes autochtones en implorant le gouvernement de s’en mêler.

Mais qu’est-ce que tous ces bien-pensants illuminés, directement responsables de cette situation, les uns par leur trop grande activité vers l’adoption de cette loi, les autres par leur inactivité déconcertante pour essayer de l’empêcher, suggèrent pour ramener la situation ? Certainement pas la baisse des taxes, ah que non ! Certainement pas l’allégement de cette loi pour donner un répit aux fumeurs, ah que non ! Ils ne réclament rien de moins que davantage de mesures répressives - contre les autochtones cette fois !

Après la guerre aux fumeurs, allons-y gaiement avec la guerre aux autochtones. Il faut croire qu’on n’apprend jamais de nos erreurs passées.

Il devient quand même presqu’amusant de voir toutes les parties qui ont un intérêt monétaire dans l’enjeu se débattre comme un ‘’yâble dans l’eau bénite’’, pour protéger leurs bénéfices. Aussi, nous sommes tentés de sourire en observant comment nos politiciens se sortiront du pétrin dans lequel ils se sont mis en ne suivant que les “conseils” des anti-tabagistes, si ce n’est que ce sont encore les taxes des citoyens qui seront encore une fois dilapidées.

Lire:








Thursday, 9 October 2008

WE HAVE WAYS TO ASSIMILATE STUPID PARENTS!


Some Washington and Minnesotan white coat healthists, have surveyed 46 parents of allegedly overweight children and declared that parents underestimate the weight of their offspring and are insensitive to the possible future consequences this excess weight might bring.


Unacceptable cry the healthists! Parents must be taught (read brainwashed) how to recognize pre symptoms of eventual diseases due to the overweight of their children. The naked eye and the parental protective instinct don’t count in the war against obesity. Never mind that the child does not look overweight, never mind that the child is healthy, never mind that permissible BMI levels have been brought down to new lows, never mind that many of these children will grow out of their pre-puberty excess fat, only 13% of the parents surveyed recognizing that their child is overweight is totally unacceptable. So unacceptable, that it is indisputably worthy of a plethora of articles in the media worldwide. This is a serious public health problem! These indignant parents must be assimilated, they must learn! And we have ways to make them learn: More fear mongering, more junk studies, more collaboration with the media, more government grants, more pharma grants, more repression, more…taxpayers money and direly needed human resources wasted on useless studies, polls and surveys!


In the real world, children of the third world starve, bulimia and anorexia are ravaging an ever increasing number of our youth, children throughout the world are physically and mentally abused and exploited, but our white coat ‘’lords’’ are struggling to gain control over our parental authority on the basis of a few pounds of weight over what they define as ideal.


You can read the article at Science Direct: Parents Foster Significant Misperceptions Of Children's Weight

Tuesday, 7 October 2008

ABOUT SHODDY SCIENCE BY PRESS RELEASE

On our French comment of October 2nd we questioned the findings of a recent Canadian study that was published online ahead of print. It was a collaborative effort of researchers from McGill University, Université de Montréal, the University of British Columbia, Concordia University, the Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) and the Direction de santé publique de Montréal, and several Canadian and international mainstream media reported the findings a few days ago.

The researchers were investigating whether never smoking children can get addicted by their parents’ second hand smoke. The study found that 5% of never smoking children may in fact get addicted to nicotine from their parents’ smoking. As we have learnt to expect when it comes to tobacco, the journalists reporting the study don't seem to have examined the methodology with a critical mind before reporting such loaded findings and if they did, they chose to ignore the flaws.

What caught our attention was that the media were reporting that the findings of the study were based on answers to a questionnaire given by a sample of 1488 10 – 12 year old never smoking children. We commented in our French article that in our opinion the methodology was quite unscientific since many biases could have crept in, including the unreliability of young children diagnosing their own symptoms and their personal dislike of the smell of cigarette smoke that may have influenced the way they replied. The conclusion being transparent as to its intent, specifically to support legislation forbidding smoking in motor vehicles with children, what we would have liked to examine as we stated, was if the questions asked could have possibly been leading to a predetermined conclusion.

Our ink was hardly dry on our own commentary, that Dr. Michael Siegel proceeded to carefully analyze the study. Our suspicions were thus confirmed.

Some excerpts of his commentary linked at the bottom:

‘’To my surprise, the study did not actually measure nicotine dependence among young neversmokers. Instead, what the study used was a nicotine dependence assessment tool that was designed specifically for smokers. The measurement tool that was used was not relevant to measuring nicotine dependence symptoms in nonsmokers. In fact, nearly all the questions assumed that the respondent was a smoker and these questions were therefore irrelevant and not applicable to these nonsmoking respondents. Any nonsmoking youth would have had considerable difficulty answering these questions which clearly did not apply to them.’’
(…)
‘’The conclusions of the study and the worldwide headlines are way overblown. In fact, overblown isn't really right because that suggests that the results are exaggerated. It is not a question of exaggeration. The conclusion is simply wrong. The results do not support - at all - the conclusion that these young children were nicotine dependent.’’
(…)
‘’One could design a set of questions to assess the possibility of nicotine dependence among young nonsmokers, but these questions would not be on the list to try. They are leading questions which are not relevant to nonsmokers and whose use will ensure that nicotine dependence is found among nonsmokers.’’
(…)
‘’In essence, this study was designed in such a way to create the very result it now reports. The study was set up such that it could not fail to find "nicotine dependence" among young nonsmokers. Furthermore, it was set up in such a way that it could not fail to find a correlation between "nicotine dependence" and secondhand smoke exposure.''

We have since written to the researchers of the study to inquire about what Dr. Siegel suggests are inexcusable flaws in their methodology and about their funding. How much did this shoddy piece of ''science'' cost Canadian taxpayers?

The most disturbing part is that even if a retraction is published in some remote section of the newspapers, the public who read the original headlines will remain with the misguided impression that ‘’smokers addict their children through their second hand smoke’’.

New Study Concludes that Secondhand Smoke Exposure May Cause Nicotine Dependence Among Young Neversmokers